LA NOTABLE INCERTEZA QUE PRODUCE LA INCORPORACIÓN DE TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS AL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
Palabras clave:
Bloque de constitucionalidad, Corte Interamericana, Interpretación de Tratados Internacionales, Jurisprudencia, Incerteza, Constitutional block, Inter-American Court, Interpretation of International Treaties, Jurisprudence, Uncertainty,Resumen
Resumen: La incorporación de Tratados de Derechos Humanos y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana al bloque de constitucionalidad genera un grave problema de incerteza que usualmente no ha sido tratado por la doctrina partidaria de esa incorporación. Lo anterior no se debe a un mal funcionamiento de los ordenamientos jurídicos nacionales, sino a algunas características del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y a la manera en que la Corte pretende que funcione el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Abstract: The incorporation of Human Rights Treaties and the jurisprudence of the Inter-American Court into the constitutional block generate a serious problem of uncertainty that as a rule, has not been addressed by the party doctrine of that incorporation. The foregoing is not due to a malfunction of national legal systems, but to some characteristics of International Human Rights Law and to the way in which the Court intends the Inter-American Human Rights System to work.
Sommario: L’incorporazione di trattati sui diritti umani e la giurisprudenza della Corte Interamericana nel blocco costituzionale genera un grave problema di incertezza che non è stato solitamente affrontato dalla dottrina del partito di tale incorporazione. Ciò non è dovuto a un malfunzionamento dei sistemi giuridici nazionali, ma ad alcune caratteristiche del diritto internazionale dei diritti umani e al modo in cui la Corte intende lavorare con il Sistema Interamericano dei Diritti Umani.
Descargas
Citas
ACOSTA ALVARADO, PAOLA ANDREA (2016): “Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho interno”. Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1, 15-60.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2016): “Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista da AJURIS, Porto Alegre, Vol. 43 Nº 141, 337-365.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2016): “Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional (ACDI), Vol. 9, 113-166.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2013): “«Afinando las cuerdas» de la especial articulación entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Interno”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, 633-654.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2012): “El Control de Convencionalidad de los derechos. Comentario a la sentencia dela Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de 24.5.12”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, 717-750.
AMAYA VILLARREAL, ÁLVARO FRANCISCO (2005) “El principio pro homine: interpretación extensiva vs el consentimiento del Estado”. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, Pontificia Universidad Javeriana, Nº 5, 337-380.
BAZÁN, VÍCTOR (2017): “Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: Control de convencionalidad y diálogo interjurisdiccional”. Revista Temas Socio Jurídicos, Vol. 36 N° 72, 13-37.
BAZÁN, VÍCTOR (2012): “El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas”. En BAZÁN, VÍCTOR; NASH, CLAUDIO (Eds.), Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011. Santiago. Konrad Adenauer-Stiftung E. V., 17-55.
BECERRA RAMÍREZ, JOSÉ DE JESÚS; MIRANDA CAMARENA, ADRIÁN JOAQUÍN (2013): “El uso del canon internacional de los derechos humanos”. Opinión Jurídica, Vol. 12 Nº 24, 17-34.
BECERRA RAMÍREZ, MANUEL (2009): “La jerarquía de los tratados en el orden jurídico interno. Una visión desde la perspectiva del Derecho Internacional”. En GARCÍA RAMÍREZ, MANUEL; CASTAÑEDA
HERNÁNDEZ, MIREYA (Coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana. México. Unam / Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 291-317.
BENAVIDES CASALS, MARÍA ANGÉLICA (2015): “El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, Nº 27, 141-166.
BURGORGUE-LARSEN, LAURENCE (2014): “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”. En VON BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, HÉCTOR; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos. México. Unam / Max-Planck-Institut Für Ausländisches / Öffentliches Recht Und Völkerrecht / Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 421-457.
CABALLERO OCHOA, JOSÉ LUIS (2011): “La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo párrafo de la Constitución)”. En CARBONELL SÁNCHEZ, MIGUEL; SALAZAR UGARTE, PEDRO (Coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma. México. Unam, 103-133.
CANÇADO TRINDADE, ANTONIO A. (2006): El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI. Santiago. Editorial Jurídica de Chile.
CANDIA FALCÓN, GONZALO (2015): “Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: una reflexión a la luz de la noción de Estado de Derecho”. Revista Chilena de Derecho, vol. 42 Nº 3, 873-902.
CARBONELL, MIGUEL (s/f), “Introducción general al control de convencionalidad”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3271/11.pdf (fecha de consulta: 14 de mayo de 2014), 67-95.
CARVAJAL MARTÍNEZ, JORGE ENRIQUE; GUZMÁN RINCÓN, ANDRÉS MAURICIO (2017): “Las instituciones del Sistema Interamericano de Protección a los derechos humanos: un análisis a sus procedimientos y orientación estratégica”. Revista Republicana, Núm. 22, 183-207.
CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2011): “Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en México”. Estudios Constitucionales, Año 9 Nº 2, 123-164.
CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2011): “El control de convencionalidad; un nuevo debate en México a partir de la sentencia del caso Radilla Pacheco”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XI, 593-624.
CERDA DUEÑAS, CARLOS (2017): “La nota diplomática en el contexto del soft law y de las fuentes del derecho internacional”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXX Nº 2, 159-179.
CONTESSE, JORGE (2013): “¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Disponible en http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf (fecha de consulta: 13 de octubre de 2015), 1-31.
CONTRERAS, PABLO (2014): “Control de convencionalidad, deferencia internacional y discreción nacional en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Ius et Praxis, Año 20 Nº 2, 235-274.
DULITZKY, ARIEL E. (2015): “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”. Texas International Law Journal, vol. 50, Issue 1, 45-93.
DULITZKY, ARIEL E. (2014): “El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?”. En RIVERA, JULIO CÉSAR; ELÍAS, JOSÉ SEBASTIÁN;
GROSMAN, LUCAS, SEBASTIÁN; LEGARRE, SANTIAGO; (Dir.), Tratado de los derechos constitucionales. Buenos Aires. Abeledo Perrott, 533-569.
ESCOBAR FORNOS, IVÁN (2014): “La revolución de los derechos humanos”. En ETO CRUZ, GERARDO (Coord.), Treinta Años de la Jurisdicción Constitucional en Perú, Tomo II. Lima. Centro de Estudios Constitucionales, 1089-1120.
FAÚNDEZ LEDESMA, HÉCTOR (2004): El Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales, 3ª edición. San José. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2016): “El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII, 337-356.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2015): “Conventionality Control. The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights”. En Symposium: The Constitutionalization of International Law in Latin America, en American Journal of International Law (ASIL), Vol. 109, 93-99.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2013): “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, 641-693.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2011): “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”. En CARBONELL, MIGUEL; SALAZAR, PEDRO (Coords.), Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional. México. Unam, 339-429.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2010): “El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2873/9.pdf (fecha de consulta: 11.03.15), 151-188.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2010): “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. A la luz del Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XLIV, núm. 131, 917-967.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA (2017): Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno). México. Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA (2012): “La obligación de «respetar» y «garantizar» los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, 141-192.
FIX ZAMUDIO, HÉCTOR (2007): “El derecho internacional de los derechos humanos en las constituciones latinoamericanas y en la corte interamericana de derechos humanos”. En AA. VV, Protección internacional de los derechos humanos. Disponible en http://app.vlex.com/#vid/452375/graphical_version (Fecha de consulta: 09.10.2014), 37-76.
FUENZALIDA BASCUÑÁN, SERGIO (2015): “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del «examen de convencionalidad»”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXVIII Nº 1, 171-192.
GALDÁMEZ ZELADA, LILIANA (2007): “Protección de la víctima, cuatro criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: interpretación evolutiva, ampliación del concepto de víctima, daño al proyecto de vida y reparaciones”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 34 Nº 3, 439-455.
GARCÍA JARAMILLO, LEONARDO (2016): “De la «constitucionalización» a la «convencionalización» del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune”. Revista Derecho del Estado, Nº 36, 131-166.
GARCÍA PINO, GONZALO (2014): “Preguntas esenciales sobre el control de convencionalidad difuso aplicables a Chile”. En NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (Coord.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Santiago. Librotecnia, 355-379.
GARCÍA RAMÍREZ SERGIO (2016): “Sobre el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 22, 73-186.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2015): “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems): Some Pertinent Questions”. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, Vol. 5 Issue 1, 115-151.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2011): “El control judicial interno de convencionalidad”. IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28, 123-159.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2008): “Admisión de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (Coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana. México. Unam / Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 17-35.
GÓMEZ ROBLEDO, JUAN MANUEL (2009): “La implementación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el ámbito interno: una tarea pendiente”. En GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA
HERNÁNDEZ, MIREYA (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana. México. Unam / Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 127-150.
GÓNGORA MENA, MANUEL (2014): “Diálogo policéntrico”. En
FERRERMAC-GREGOR, EDUARDO; MARTÍNEZ RAMÍREZ, FABIOLA y
FIGUEROA MEJÍA, GIOVANNI A. (Coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, segunda edición. México. Unam, 593-596.
HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM LORENA (2014): “La polisemia del control de convencionalidad interno”. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, vol. 24, 113-341.
HITTERS, JUAN CARLOS (2013): “Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto «erga omnes» de las sentencias de la Corte Interamericana)”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, 695-710.
HITTERS, JUAN CARLOS (2009): “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 2, 109-128.
HITTERS, JUAN CARLOS (2008): “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 10, 131-156.
IBÁÑEZ RIVAS, JUANA MARÍA (2017): Control de convencionalidad. México. Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
IBÁÑEZ RIVAS, JUANA MARÍA (2012): “Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 8, 103-113.
IVANSCHITZ BOURDEGUER, BÁRBARA (2013): “Un estudio sobre el cumplimiento y ejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el Estado de Chile”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, 275-332.
LOVATÓN PALACIOS, DAVID (2017): “Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una noción aún en construcción”. Revista Direito & Práxis, Río de Janeiro,
Vol. 8 Nº 2, 1389-1418.
MALARINO, EZEQUIEL (2010): “Acerca de la pretendida obligatoriedad de la jurisprudencia de los órganos internacionales de protección de los derechos humanos para los tribunales judiciales nacionales”. En GRUPO LATINOAMERICANO DE ESTUDIOS SOBRE DERECHO PENAL INTERNACIONAL, Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Montevideo. Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 435-455.
MARTÍNEZ LAZCANO, ALFONSO JAIME (2017): “¿Derecho supranacional o derecho convencional? Importancia de su determinación”. Revista Jurídica Valenciana, Núm. 33, 31-47.
MEDINA QUIROGA, CECILIA (2009): “Los 40 años de la Convención Americana sobre Derechos Humanos a la luz de cierta jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 5, 15-34.
MEIER GARCÍA, EDUARDO (2011): “Nacionalismo constitucional y Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. Estudios Constitucionales, Año 9 Nº 2, 329-376.
MORA MÉNDEZ, JORGE ANDRÉS (2012): “El control de convencionalidad: un replanteamiento de principios y fuentes del Derecho”. Revista Republicana, Núm. 12, 217-237.
MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2017): “Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina”. En VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES ANTONIAZZI,
MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. México. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro / Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 417-456
MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2014): “El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En VON
BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, HÉCTOR; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos. México. Unam / Max-Planck-Institut für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht / Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 265-299.
MURILLO CRUZ, DAVID ANDRÉS (2016): “La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes (Colombia), Nº 36, 1-35.
NASH, ROJAS, CLAUDIO; NÚÑEZ DONALD, CONSTANZA (2017): “Recepción formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno”. Anuario Mexicano de Derecho Comparado, Año XLX, núm. 148, 185-231.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2013): “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile”. Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 511-553.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2013): “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 10 Núm. 19, 221-270.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012): “El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010”. Revista Chilena de Derecho, vol. 39 Nº 1, 149-187.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012): “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, 57-140.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012): “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva serie, año XLV, núm. 135, 1167-1220.
PAÚL, ÁLVARO (2017): “The American Convention on Human Rights. Updated by the Inter-American Court. Iuris Dictio, 20, 53-87.
PEREYRA ZABALA, GASTÓN (2011): “El control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista de Derecho, Montevideo, Nº 6, 155-176.
PÉREZ MANRIQUE, RICARDO C. (2016): “Control de convencionalidad. Análisis de jurisprudencia”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII, 409-420.
PIOVESAN, FLAVIA (2014): “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos”. En VON
BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, HÉCTOR; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina Rasgos, potencialidades y desafíos. México. Unam / Max-Planck-Institut für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht / Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 61-81.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2016): “El Control de Convencionalidad en Argentina. ¿Ante las Puertas de la «Constitución Convencionalizada»?”. En PEREIRA
DE OLIVEIRA DUARTE, FABIANE; BITTENCOURT DA CRUZ, FABRÍCIO; DAL MASO JARDIM, TARCISO (coords.), Controle de Convencionaliade. Brasilia. Conselho Nacional de Justiça, 107-121.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2015): “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 20, 275-283.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2014): “Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constitución Nacional a la Constitución «convencionalizada»”. En NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (COORD.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Santiago. Librotecnia, 15-23.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2014): “Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad”. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiva, Vol. 1 Nº 2, 23-32.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2014): “Constitución convencionalizada”. En FERRER
MAC-GREGOR, EDUARDO; MARTÍNEZ RAMÍREZ, FABIOLA; FIGUEROA
MEJÍA, GIOVANNI A. (Coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, segunda edición. México. Unam, 190-192.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2014): “Control constructivo (positivo) de convencionalidad”. En FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MARTÍNEZ
RAMÍREZ, FABIOLA; FIGUEROA MEJÍA, GIOVANNI A. (Coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, segunda edición. México. Unam, 222-224.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2010): “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”. Estudios Constitucionales, año 8 Nº 1, 117-136.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2009): El ‘control de convencionalidad’, en particular sobre las constituciones nacionales”. La Ley, 19/02/2009, 1. Disponible en http://www.joseperezcorti.com.ar/Archivos/DC/Articulos/Sagues_Control_de_Convencionalidad_LL_2009.pdf (fecha de consulta: 06.03.15), 1-7.
SAGÜÉS, NÉSTOR (2003): “Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencias en Latinoamérica”. Ius et Praxis, Año 9 Nº 1, 205-221.
SAGÜÉS, NÉSTOR (s/f a): “El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3063/16.pdf (fecha de consulta: 27.03.14), 381-417.
SAGÜÉS, NÉSTOR (s/f b): “El «Control de convencionalidad» como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2895/15.pdf (fecha de consulta: 07.05.14), 449-468.
SANTIAGO, ALFONSO (2009): “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jurídico”. Persona y Derecho, vol. 60, 91-130.
SILVA ABBOTT, MAX (2018): “The Inter-American Court of Human Roghts, the Control of Conventionality Doctrine and the National Judicial Systems of Latin America”. Ave Maria International Law Journal, Vol. 7, 5-21.
SILVA ABBOTT, MAX (2016): “Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso”. Estudios Constitucionales, vol. 14 Nº 2, 105-125.
SILVA ABBOTT, MAX (2012): “La creciente (y no controlada) influencia del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en los ordenamientos internos”. Revista de Derecho, Criminología y Ciencias Penales, Universidad San Sebastián, vol. 19, 75-98.
SILVA ABBOTT, MAX; DE JESÚS CASTALDI, LIGIA (2016): “¿Se comporta la Corte Interamericana como tribunal (internacional)? Algunas reflexiones a propósito de la supervisión de cumplimiento del Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica”. Prudentia Iuris, Universidad Católica Argentina, vol. 82, 19-58.
URREJOLA NOGUERA, ANTONIA (2013): “El sistema interamericano de derechos humanos: el debate sobre su fortalecimiento en el seno de la Organización de Estados Americanos”. Anuario de Derechos Humanos, Nº 9, 205-214.
VÁSQUEZ, LUIS DANIEL; SERRANO, SANDRA (2011): “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”. En CARBONELL, MIGUEL, SALAZAR, PEDRO (Coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma. México. Unam, 135-165.
VIO GROSSI, EDUARDO (2015): “Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad?”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXI, 93-112.
VÍTOLO, ALFREDO (2013): “Una novedosa categoría jurídica: el «querer ser». Acerca del pretendido carácter normativo erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las dos caras del «control de convencionalidad»”. Pensamiento Constitucional, Nº 18, 357-380.
VOGELFANGER, ALAN DIEGO (2015): “La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Pensar en Derecho, Universidad de Buenos Aires, Nº 7, Año 4, 251-284.
VON BOGDANDY ARMIN (2017): “Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual”. En VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. México. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro / Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 137-177.
VON BOGDANDY, ARMIN, et al (2017): “A manera de prefacio. Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador”. En VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. México. Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro / Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 17-51.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
